«Розлучення в розрізі взятого у шлюбі кредиту слід розглядати з точки зору розподілу прав і обов’язків колишнього подружжя. Такий підхід обгрунтований з огляду на те, що фінансова установа, при видачі кредиту, намагається максимально мінімізувати власні ризики, пов’язані з потенційними проблемами його повернення. З цією метою кредитор майже завжди вимагає надати заставу (в тому числі у вигляді іпотеки) або залучає поручителів. Та й подружжя, найчастіше, залучають позикові кошти з метою придбання тих чи інших благ, майна і так далі. Таким чином, на практиці виникають різні варіанти розвитку подій.

Розірвання шлюбу не припиняє режиму спільної власності подружжя

Якщо розглядати питання з точки зору прав подружжя на іпотечне майно, придбане за непогашеним на момент розірвання шлюбу кредитом, то необхідно розуміти наступне. Майно, придбане в шлюбі, є спільною сумісною власністю подружжя та за загальним правилом ділиться між ними навпіл (ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу не припиняє режиму спільної власності подружжя (ст. 72 СК України). Під набутим у шлюбі майном в нашій конкретній ситуації слід розуміти ту частину цього майна, яка була виплачена до розірвання шлюбу. У наслідку ж частина в частці буде збільшуватися того з подружжя, хто буде гасити кредит за рахунок власних коштів.

bigВідносно обов’язків подружжя по кредиту. Згідно чинного законодавства України, не має значення на кому з подружжя оформлено договір позики. Презюмируется, що будь-яка угода укладається з згоди другого чоловіка. Більше того, ч. 4 ст. 65 СК України прямо вказує, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї, створює обов’язки для другого з подружжя. На практиці, довести, що позика, отриманий у шлюбі був використаний не в інтересах сім’ї, дуже складно. Таким чином, після розірвання шлюбу, у разі несвоєчасного або неповного виконання зобов’язань боржника з погашення позики, кредитор має право вимагати виконання зобов’язань також від другого чоловіка.

Щодо звернення стягнення на майно боржників-подружжя при порушенні ними (їм) зобов’язань за кредитним договором необхідно розуміти таке. За зобов’язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя (майно, придбане в шлюбі), яке виділено йому в натурі (поділено судом або договором).

У разі недостатності такого майна, банк може пред’явити позов про виділення частини із загального майна подружжя для звернення стягнення на нього. При цьому слід пам’ятати, що стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом буде встановлено, що кредитний договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї і те, що було одержане за договором, використане на її потреби.

Природно, на практиці ситуації можу варііровать за різними сценаріями в кожному з яких необхідно професійно розбиратися окремо ».

Будемо вдячні за оцінку
Дуже поганоПоганоПосередньоДобреВідмінно (Поставте оцінку першим)

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

*