Опитування
Які банківські послуги Вас цікавлять?

Так, це можливо.

Дане питання регулюється Цивільним кодексом України та Постановою Пленуму ВСУ № 1 від 27.02.2009 року.

Відповідачем у даній справі може виступати автор інформаційного матеріалу (якщо він відомий) та / або власник веб-сайту, крім того, так як часто замість даних власника домену в базі може міститися запис типу «зареєстровано реєстратором в інтересах клієнта», реєстратор буде вважатися власником домену, а значить – і відповідачем у справі.

Дані про власника веб-сайту можуть бути витребувані у адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв і адрес українського сегмента мережі Інтернет.

bigУ даному випадку особа, права якої були порушені, може звернутися з позовом:

• про захист честі, гідності та ділової репутації;

• про визнання інформації недостовірною;

• про спонукання до спростування недостовірної інформації на тому ж веб – сайті;

• про спонукання до припинення доступу до недостовірної інформації на веб – сайті;

• про відшкодування матеріальної та моральної шкоди тощо

Якщо хоча б однієї із сторін справи є фізична особа, то справа підсудна цивільному суду загальної юрисдикції. В інших випадках, справа розглядається господарським судом.

Однак, притягнути до відповідальності за поширення даної інформації можливо тільки якщо вона є фактичним твердженням, оскільки за висловлювання оціночного судження (суб’єктивної думки) покарання не передбачено.

Якщо особу власника домену та автора встановити неможливо, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності інформації, та її спростування в порядку окремого судового провадження.

Будемо вдячні за оцінку
Дуже поганоПоганоПосередньоДобреВідмінно (Поставте оцінку першим)

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.